Какую CMS выбрать для сайта-визитки?

Для управления простым сайтом подойдет любая современная CMS (система управления сайтом, админка). Все они умеют создавать, удалять и редактировать страницы, подгружать иллюстрации, форматировать текст и редактировать HTML-теги. Но у каждой системы есть свои особенности, о которых вебмастера-новички и заказчики небольших сайтов-визиток не всегда знают. Давайте посмотрим, какие бывают CMS, с какими трудностями при работе с ними вы можете столкнуться и на чем стоит делать свой небольшой сайт.

Рейтинг распространенности CMS в русскоязычном интернете (сентябрь 2012):

1. WordPress. Самая популярная админка на сегодняшний день. Под ее управлением можно создавать не только простые сайты, но и сложные информационные порталы, небольшие бизнес-сайты, фотогалереи и даже социальные сети и интернет-магазины (хотя для этих целей есть более приспособленные специализированные системы). Огромное количество плагинов и бесплатных шаблонов дизайна позволяет опытному разработчику сделать хороший сайт-визитку на Вордпрессе за несколько часов.

Интерфейс этой админки простой и интуитивно понятный, что позволяет легко разобраться со всеми функциями «методом тыка» и платить редактору вашего сайта минимально возможную зарплату. Однозначно лучший выбор для простого контентного сайта, который вы не планируете постепенно развить в большой корпоративный портал.

2. Joomla, DLE, uCoz. Эти CMS тоже очень популярны и обладают всеми теми же функциями, что и WordPress, но ничем не лучше его, а DLE еще и стоит денег. Их использование – дело привычки и вкуса. При прочих равных я бы строил на них простой сайт только в том случае, если потенциальные посетители привыкли именно к такой структуре. Например, у меня был опыт перевода сайта с Вордпресса на DLE, т.к. подавляющее число сайтов-конкурентов в этой тематике использовали именно DLE и посетители и редакторы жаловались на «непонятную админку».

3. Typo3, Drupal. Мощные бесплатные системы управления сайтом, предназначенные для построения сайтов любой сложности. Не смотря на их популярность, я бы не рекомендовал использование этих CMS на небольших сайтах, т.к. эти админки не являются интуитивно понятными и новичку разобраться в их работе будет достаточно сложно, а разработка и обслуживание веб-визитки под управлением Drupal или Typo3 будет дороже, чем на том же Вордпрессе. Единственное исключение, когда использование сложных CMS на простых сайтах оправдано – вы твердо уверены (не просто надеетесь, а уверены на 99%), что сайт будет развиваться и усложняться в обозримом будущем, а сделать все стразу у вас не хватает времени или средств.

4. Фрэймворки и оригинальные админки. Нестандартные framework-админки лучше всего использовать в том случае, если ваш сайт – стартап (online-игра или портал для вебмастеров), не имеющий аналогов и «допиливание» существующих CMS под ваши нужды обойдется еще дороже, чем разработка системы с нуля. Уникальные админки позволяют избавиться от лишних кнопочек и функций, не нужных конкретно этому сайту, но имеют и ряд недостатков: их разработка стоит дорого, вы попадаете в зависимость от разработчика уникальной CMS и в случае недостаточной квалификации или лени вебмастера ваш сайт будет очень требовательным к ресурсам и уязвимым к взлому.

Существует и прямо противоположное использование оригинальных систем управления контентом: очень простые сайты, требующие минимум системных ресурсов сервера и предназначенные для массового использования. Как правило, большие грамотные сети сайтов-сателлитов строятся именно на таких нестандартных CMS.

5. 1С-Битрикс и другие платные CMS. Не смотря на усилия их маркетологов, у платных CMS очень редко есть те функции, которых нет у бесплатных систем. Если вы любите переплачивать за все дорогое и «эксклюзивное», тогда не сомневайтесь и покупайте Битрикс – конкуренты тут же проникнутся к вам уважением, перестанут продвигать свои «бесплатные» ресурсы и все клиенты будут ваши.

А если серьезно, то у платных CMS есть очень важное преимущество: они работают «из коробки». Т.е. для сложных, но типовых веб-сайтов имеет смысл платить за лицензию, а не веб-программисту за доработку бесплатной админки до того вида, что вам нужно. Но в случае с простой интернет-визиткой платить за админку точно бессмысленно.

Выводы: Если вам нужен простой сайт-визитка за минимальную стоимость разработки/обслуживания с максимальными возможностями – выбирайте WordPress. Если сайт будет большой и сложный, но без нестандартных функций, на его разработку пока нет денег и вы хотите начать с малого, лучше всего использовать Drupal или Typo3. А для сложных нестандартных проектов, у которых нет или очень мало аналогов и которые очень требовательны к ресурсам, лучше всего написать оригинальную админку, используя популярный framework.